poprzednia
strona ------------- następna
strona From: pamana <pamana_nospam[]wp.pl> Subject: Re: czy zgodzilibyscie sie.... Date: 8 Feb 2005 14:40:10 +0100
> sytuacja: jestescie z dziewczyna, ktora wyjątkowo kochacie. oboje chcecie byc
> razem cale zycie. nie chcecie dziecka, jestescie w tej kwestii zgodni oraz
> zdecydowani. czy zgodzilibyscie sie na podwiazanie nasieniowodow? dziewczyna na
> to nalega, powiedzmy ze nie moze brac pigulek z powodow zdrowotnych, a seks z
> gumka nie wchodzi dla was w gre (brak komfortu, pewnosci).
> nie uzalezniajcie odpowiedzi od tego, ze zabieg ten jest nielegalny w Polsce
> (wyobrazmy sobie na chwile, ze nie jest).
jestem kobietom ale ale twoja kobieta za 10 lat poczuje chęc posiadania
dziecka oraz ??? niby jest to zabieg odwarcalny ale czy warto dac sobie
robic ponowne operacje?
moze zamrozic twoje nasienie oraz gdy kobieta zmieni zdanie spróbowac
zapłodnienie in vitro?
teraz tego nie chcecie ale to sie moze zmienic.
poza tym sa jeszcze spirale zakładane takz ekobietom ktore nie rodzily .
pozatym ona takze moze poddac sie podwiązaniu jajników wiec dlaczego to
masz byc ty??
gdybym byla facetem nie zgodzilabym sie bo kto z nas moze powiedziec ,że
za 10 lat nieustannie bedziecie razem?
p. From: user[]domain.invalid Subject: Re: Ej kobietki-mam pytanie Date: 11 May 2004 07:15:48 +0200
Nina M. Miller wrote:
> Dlaczego piszesz w liczbie mnogiej? Za kogo jeszcze sie wypowiadasz?
>
LOL, Niniu tak w staropolskim jezyku mowiono nie wiesz?
> Mnie tam tez sie zdarza osiagac orgazm w tym samym czasie co moj
> partner.
oraz pewnie to byl powod do rozwodu?
> Ba, prawie podczas kazdego sekszenia sie mam orgazm wiecej niz raz.
Alez nie ty jedna, o tym wiemy (to nie liczba mnoga;)).
>
> No, ale to pewnie dlatego, ze ja nie udaje zadnych krolewiczow ani
> krolewiatek, wyłącznie jestem soba oraz wiem czego chce :-P
Tak ja tez jestem soba, nikogo nie udaje oraz rowniez wiem czego chce.
> Zdaje sie, ze przedpiscy chodzilo o Twoje slownictwo.
Aha, dziekuje za sprostowanie.
> Sposob wypowiadania sie sie o czyms scisle koreluje z poziomem mowiacego
> oraz jego wiedza na dany temat.
nic dodac nic ujac.
AT From: Andrzej Lewandowski <alewando_tego_nie[]oddpost_tego_tez_nie.com> Subject: Re: "Plod ma prawa obywatelskie" mowi Prezydent Bush Date: 1 Apr 2004 22:20:23 +0200
On 1 Apr 2004 21:15:19 +0200, Grzegorz Janoszka
wrote:
>On 1 Apr 2004 16:10:22 +0200 oraz had a dream that Andrzej Lewandowski wrote:
>> Mam nadzieje ze reszta cywilizowanego swiata uchwali podobne prawa.
>
>Ja wyłącznie czekam, aż te wszystkie płody będą miały większe prawa od osób
>już przykro mówić narodzonych :)
Powinny miec, bo normalny czlowiek ma wieksze mozliwosci obrony niz
plod. Mam nadzieje ze w koncu cywilizacja ucywiliuzuje sie na tyle
żeby to zauwazyc oraz wprowadzic następujące prawa. Prawo Busza to doskonały
poczatek, ale nie idzie dostatecznei daleko. Ale coz, jak mawiala
moja babcia: nie od razu Krakow zbudowano...
A.L. From: "szakal" <stary-szakal[]czat.onet.pl> Subject: Re: ateista a katoliczka Date: 8 Mar 2004 22:11:42 +0100
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>
> W pełni się zgadzam. Np. dlaczego taka naturalna rzecz, jak dopadnięcie
> jakiejś panienki, obezwładnienie oraz dzikie zerżnięcie ma być zabronione
> DLA WSZYSTKICH?
>
A co ma piernik do wiatraka??
Jedyne co powinno ograniczać wolność człowieka, to wolność drugiego - czyt.
nie wchodzimy bez pytania na cudze podwórko. Postinor kontra
gwałt...chybiony argument.
> Jak tobie to nie odpowiada - nie dopadaj. Dlaczego ktoś, dla kogo gwałt
> jest niemoralny, ma mi narzucać swoje poglądy?
>
j.w.
In article , asmira wrote:
>
> Coś mi się wydaje, że przestępstwa popełnione za granicą przez naszych
> obywateli też podpadają pod rodzimy KK.
oraz jakos nie przeszkadza to w wycieczkach ani nikt nie sciga
oglaszajacych sie z takimi ofertami choc przyznanie sie do
przestepstwa jest czaro na bialym z podpisem przestepcy.
Zawsze mowilem ze zyjemy w ciekawym kraju. inne