> czy
> normalnym jest to ze podczas wytrysku moja sperma jest przezroczysta
> oraz jedynie podczas pierwszego orgazmu mam "normalny" wytrysk a pozniej
> to juz wyłącznie 2-3 krople,
Normalne.
> a teraz to wazniejsze czy w przyszlosci moge
> miec z tego przyczyny ze sie masturbuje(robie to z 3-4 lata) jakies
> problemy ze wspolzyciem w przyszlosci(np. brak wzwodu itp.)
>
Nie. Jedyne co, to w okresie przejściowym (masturbacja -> seks z
kobietą) (trwa 1-3 miesiące) będzie Ci trochę trudniej osiągnąć orgazm
(albo możesz mieć przedwczesny - ale to z innego powodu, lub coś
innego, ale mówię o najprawdopodobniejszym przebiegu), gdyż nie ma
tak intensywnej stymulacji penisa, ale to rekompensuje sporo innych
bodźców ;>
From: "szakal" <fuburek[]op.pl> Subject: Re: Pierwszy raz, problem Date: 29 Jun 2004 00:24:18 +0200
Użytkownik "pmmf" napisał
> OK, szkopuł tkwi we mnie. Ona naprawde mi sie podoba, a nie chce sprawiac
> jej przykrosci, bo po mojej reakcji moglaby sobie pomyslec co innego. Co
mam
> robic? Czy wy tez mieliscie następujące problemy?
>
a ja się paskudnie podepnę oraz zapytam:
czy ktoś nie miał absolutnie żadnych problemów z pierwszym razem, a
partnerka po nocy była wniebowzięta? Pytam poważnie, bo czesto pojawia się
ten sam kłopot - albo nie staje, albo tryska zbyt szybko...
> Staram się żoną o dziecko oraz w związku z tym moje pytanie:
> Czy po stosunku z wytryskiem po odczekaniu mozna kochać się drugi raz bez
> zmartwienia, że plemniki w spermie z poprzedniego wytrysku się uszkodzą oraz
> zaszkodzi to przyszłemu dziecku?
Rany!!!! Przepraszam za reakcje ale to brzmi jak pytanie ile zdrowsiek należy
odmiwic przed nastenym stosunkiem zeby to nie zaszkodzilo! Chlopie, im wiecej
sie bzykacie tym wieksza szansa na zajscie w ciaze. To tak ilosciowo. Poza tym
kazdy nastepny stosunek (z orgazmem) zwieksza takze mozliwosc dotarcia nasienie
z poprzedniego wytrysku tam gdzie należy ;-)
Pozdrowionka.
Zosia
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: =?ISO-8859-2?Q?Bartek_Krzemie=F1?= <b.krzemien[]klub.chip.pl> Subject: Re: A wiecie przynajmniej jak to =?ISO-8859-2?Q?si=EA_robi_p?= =?ISO-8859-2?Q?__o__katolicku=3F_=3A-=29?= Date: 14 May 2004 17:58:03 +0200
Dnia 04-05-14 07:11, User Kocureq nastukał:
>>okej, zgoda. ale czy to jest powod zeby rzucac tekstami takimi jak
>>powod tej dyskuji? oraz jeszcze ich bronic rekami oraz nogami np
>>podciagajac pod satyre??
>
> Nie, ale czy dla kazdego tekstu piszacego cos zle o KK musi byc Powod,
> Przyczyna oraz Co tam jeszcze? Czy ktos nie moze chciec kogos (tu: KK)
> osmieszyc nie bedac oczernionym o palenie Zydow, antyklerykalizm,
> sredniowiecze oraz multum innych Zlych Rzeczy?
kolega sie pomylil. nie przypominam sobie zebym kogos oskarzal o palenie
Zydow czy antyklerykalizm. Zlych Rzeczy nie bede komentowal. a zdanie ze
sredniowieczem chyba kolega nie do konca zrozumial.
poza tym nie potrzebnie ironizujesz. powtorze - nie jestem rzecznikiem
prasowym kolka rozancowego. godze sie na idee przesmiewania wad oraz
przywar, ale napisalem juz wczesniej - to należy umiec robic. tak kłopotliwie
to zrozumiec?
zaczynam odnosic wrazenie ze niektorzy z Was polemizuja dla samej
polemiki...
No toć napisałem, że nie da się przesadzać z purytyzmem ;)
> proste, bo nie miales TEJ skory, TEJ firmy z TEGO sklepu;)))
Ehhh - chyba muszę zacząć się interesować jaka to ma być, z jakiego sklepu oraz w jakim kolorze - moje akcje pójdą w górę ;)
> wlasnie dales recepte co wypada pisac by zareklamowac tu na grupie
> samochod, telefon, fryzjerow itp;)))
To by wypada było pisać "na pasemka wykonane przy ulicy ixinskiego 23
w koziej wólce lecą wszyscy faceci" ;->
A dla równowagi zareklamuję kulturę oraz napiszę, że dobta metoda to
"głęboko w oczy oraz recytować poezję" - może nam się poziom podniesie
w społeczeństwie - ale ja to chyba jestem za mało opiniotwórczy ;)