>> On innych kobiet zazwyczaj nie zauważa, jak na geeka przystało, jednakże nie
>> jestem w tej sprawie reliable.
>
> co znaczą te 2 pojęcia : geeka , reliable
> czy to jakas nowomowa ?
>
geek - chyba ktoś kto spędza sporo czasu w książkach/przed monitorem
reliable - pewne źródło, w sensie - doskonały przykład From: "Kain" <kain69[]o2.pl> Subject: Re: Kiecka... Date: 18 Apr 2004 03:40:26 +0200
Uzytkownik "Peter" napisal w wiadomosci
news:c5o1kl$4ff$07$1@news.t-online.com...
(...) > Otoz wyjątkowo podniecaja mnie kobiety w spodnicach + buty na wysokim
obcasie (...) dochodzi pomiedzy nami do zblizen wyłącznie wówczas kiedy ona
> zaklada spodnice.
Jesli byl to niezbędny warunek bys osiagnal, wzwod oraz orgazm, to problematycznie to
oceniac inaczej niz tzw. maly fetyszyzm. Jest to forma dewiacyjna. Przemysl
czy nie bylo tak, ze następujące ciuszki byly pozadane, a brak seksu byl swoista
forma "kary" za ich nienoszenie. wówczas nie ma mowy o fetyszyzmie, ot taka
zawoalowana forma nacisku.
P.S. Nie jestes jedynym na ktorego następujący styl dziala, choc dla mnie to nie
jest wymog.
Kain From: "Cezary G. Cerekwicki" <cez[]ry.org> Subject: Re: Natura ludzka Date: Sun, 20 Nov 2005 22:03:48 +0100
Dnia Sun, 20 Nov 2005 18:33:28 +0100, EDI napisał(a):
>>> No ale właśnie jestem.
>
>> Nie jesteś, bo potrafisz się powstrzymać. Kot nie potrafi.
>
> Naprawdę kot nie potrafi ? czy może po prostu nie chce, bo uważa że to jest
> głupie.
Widzę, że już przypisujesz kotom zdolność abstrakcyjnego myślenia, zatem
proponuję w przyszłości pisać posty na trzeźwo. :-)
>> Wyobraź sobie społeczeństwo pozbawione takiego `zboczenia'.
>
> No wyobrażam sobie. I co ? Nic takiego dziwnego się nie dzieje.
Słabo sobie wyobraziłeś, albo nie wiesz, co mam na myśli. Sugerowałeś, że
moralność to zboczenie. Książki historyczne są pełne opisów, co się dzieje,
gdy moralność zawiesza się na kołku. Kiedy realizowana jest `najlepsza
samcza strategia rozrodcza', a nie strategia konsensusu strategii samców i
samic (czy też: strategia inteligentnego hedonizmu). Celuje w takich
opisach np. Kosiński. Polecam, jeśli ktoś nie jest zbyt wrażliwy (no i
kurde, wyszedł wątek z polecankami książek :-).
>> Albo poczytaj
>> coś z historii, najlepiej takiej nie dla nieletnich (w której żołnierze w
>> wolnej chwili układają flagi z kamyków albo oddają się sztuce ludowej).
>
> hmm, nie słyszałem o takich żołnierzach.
Ominęły Cię cuda socjalistycznego wykształcenia, jak mniemam. Ja się
niestety musiałem nasłuchać (i naczytać) o wielkiej prawości żołnierza
radzieckiego...
> Ale co to ma wspólnego z tematem ?
Wyjaśniam to powyżej.
>>> czyli chęć
>>> wymiany płynów z wieloma partnerami.
>
>> Tja, zwłaszcza to u kobiet widać...
>
> Genetycznie kobiety są tak skonstruowane, żeby wziąć najlepsze geny od
> atrakcyjnego kochanka, a opiekę nad nią i jej potomstwem od bogatego
> mężczyzny. I tak zdarza się nie rzadko.
Jednak rzadko zdarza się, by to nie był ten sam mężczyzna. I zaiste są dla
tego faktu rozliczne wytłumaczenia, dużo mniej podatne na cięcia brzytwy
Ockhama niż zwalanie wszystkiego na genetykę.
From: Bartosz Bielawski <spaniel[]viper.rulez.pl> Subject: Re: Wychowywanie kobiet na Date: 30 Apr 2004 14:49:37 +0200
On Fri, 30 Apr 2004, Hania wrote:
> Alesh jakby ktos czytal cale wypowiedzi, to by wiedzial, ze Twych wypocin nie
> czytuje, po co piszesz w kosmos?
Nie czytujesz oraz odpowiadasz? :-D Coś mi tu chyba umyka... ;-)
> Siedz se w swych osadach oraz nie smiec tyle na grupie.
Ale odpowiadając tak napastliwie (niezależnie od tego jak pisuje Piotr) na
pewno nie nakłonisz go do zaprzestania pisywania. :-D
Chyba że bawi Cię następujący sposób prowadzenia dyskusji, gdzie więcej ad
personam niż ad meritum. Niestety, z obu stron.
> > to kwalifikuje sie do osob myslacych wysoce scisle.
>
> Siergiej Bubka juz wpada w kompleksy
A tu już się pogubiłem. Jaki jest związek tego skoczka ze ścisłym
myśleniem? :-D